Статья Роберта Фиска в The Independent «Гибель доллара» стала одной из самых обсуждаемых публикаций мировой прессы. Напомним, согласно сведениям автора, нефтеносные страны Персидского залива совместно с Китаем, Россией, Японией и Францией ведут переговоры о замене американского доллара корзиной валют при расчетах за нефть. В тот же день от руководства большинства упоминавшихся в статье стран последовали опровержения, однако рынок отреагировал на полученную информацию – курс американской валюты заметно упал, а цена на золото, которое входило в якобы разрабатываемую для замены доллара «корзину», впервые с марта прошлого года поднялась до новых исторических максимумов. Кроме того, в корзину должны были войти японская йена, китайский юань, а также разрабатываемая единая валюта Совета Союза Арабских Государств Персидского залива (ССАГПЗ). Как известно, в эту структуру входят Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт, Катар, а также ОАЭ и Оман. Два последних государства, отказались от создания единого валютного пространства (Оман достаточно давно, а ОАЭ – несколько месяцев назад), поэтому на данный момент в инициативе планируют принять участие четыре из шести стран. Многие наблюдатели отнеслись с серьезным сомнением к тому, что статья Фиска основана на реальных фактах. Со своей стороны позволим предположить, что автор сам старался намекнуть нам о намеренном искажении представленной информации. Дело в том, что при перечислении Фиском четырех стран – будущих участников валютного союза по неизвестным причинам отсутствует Бахрейн, а вместо него… нет даже не ОАЭ (что с серьезной натяжкой можно было бы объяснить использованием устаревших данных), а один из ее эмиратов – Абу Даби. Любопытно, что именно конфликт между Саудовской Аравией и ОАЭ о местонахождении общего банка и эмиссионного центра новой валюты привел к тому, что последняя в мае этого года отказалась участвовать в валютном союзе. Таким образом, есть все основания предполагать, что включение в публикацию даже не ложной, а абсурдной информации является определенным сигналом для адекватного восприятия текста. Ценность представленного материала от этого не уменьшается – очевидно, что статья уважаемого специалиста по Ближнему Востоку в респектабельном издании являет собой информационный вброс с целью зондирования реакций и в обществе, и, что самое главное, в политических элитах. Могут ли пойти нефтеносные страны Ближнего Востока на подобный шаг в реальности? Об опасностях обрушения курса доллара для стран со значительными накоплениями в этой валюте сказано немало, в полной мере это относится и к монархиям Персидского залива. Тем не менее, для подобных рискованных действий есть серьезные причины. Уже сейчас ясно, что в среднесрочной перспективе произойдет серьезное понижение статуса американского доллара, в первую очередь в качестве единой меры стоимости. А значит, важно первым перехватить инициативу при формировании новой системы международных расчетов. Учитывая, что Китай наверняка задумывается о подобной роли, определенная расторопность в этом вопросе будет явно не лишняя, ведь как гласит народная мудрость – «кто первый встал, того и тапки». Вдвойне подобный подход оправдан в ситуации, когда несколько крупнейших экспортеров нефти объединены единой валютой. Напомним, что общую денежную единицу страны ССАГПЗ намерены ввести уже в 2010 году, по всей видимости, в столь скором времени речь может идти только о создании безналичного «динара» (или же «риала», точно название новой валюты вскоре должен определить опрос простых граждан). Есть основания предполагать, что именно это событие станет реальным триггером для перевода разговоров о замене доллара корзиной валют в практическую плоскость, хотя в статье Фиска и говорится о 2018 годе, как о «дедлайне» для перехода на новую систему расчета. С точки зрения экономики в среднесрочной перспективе высказанные Фиском предложения кажутся вполне разумными. Однако не стоит забывать об установленных еще в 70-х годах прошлого века особых отношениях между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. Согласно негласным договоренностям между странами, Эр-Рияд обязуется продавать нефть исключительно за доллары, а Вашингтон, в свою очередь, оказывает саудитам существенную военную поддержку. Значит, основной вопрос описанной выше коллизии находится не в экономической плоскости, а в понимании того, насколько нынешнее руководство монархии готово следовать прежней внешнеполитической линии. Саудовская Аравия принадлежит к числу стран, умеющих скрывать от внешнего мира внутренние противоречия, поэтому какие-либо выводы на этот счет можно сделать только по косвенным признакам. Среди таковых можно отметить: 1) недавний визит короля Абдаллы в Дамаск, вследствие потепления отношений между Саудовской Аравией и Сирией (с которой, в свою очередь, Обаме так и не удалось наладить полноценный диалог); 2) переговоры Эр-Рияда с Москвой о возможных поставках в Саудовскую Аравию российской военной техники. Кроме того, последние месяцы в ближневосточной прессе регулярно публикуются «утечки» о ситуации в Саудовской Аравии. Напомним, в августе в СМИ появились сообщения о том, что принц Бандар бин Султан помещен под домашний арест в связи с подозрениями в причастности к подготовке госпереворота. Принц Бандар, долгие годы занимавший должность посла в США и получивший прозвище «Бандар Буш» за близкие отношения с американским семейством, якобы намеревался переориентировать внешнюю политику Саудовской Аравии на Россию. Месяцем позже, в середине сентября, арабская пресса сообщила о якобы ожидающихся «перетрясках» в руководстве Саудовской Аравии, которые могут повлечь за собой серьезные изменения во внешней и внутренней политике страны. Где здесь реальность, а где – элемент политической игры и торга – достоверно сказать сложно. Безусловно, многое будет зависеть и от развития отношений между Вашингтоном и Тегераном, к возможному потеплению которых Эр-Рияд отнесется крайне ревностно. В любом случае, есть все основания для того, чтобы в ближайшее время уделять новостям из саудовского королевства особое внимание. Александр Собко Globoscope.ru