"Деловой Мир" - голос российского предпринимательства        

Главная   |   О нас   |   Связь   |   Архив
Учрежден консорциумом "Деловой Мир" в 1990 году
Цитата дня
«Говоря «свободный рынок», мы шутим. Мы понимаем, что свободный рынок — это нонсенс. Мы знаем, как это делается, чтобы играть системой, чтобы разрушить рынок, или, по крайней мере, чтобы найти кого-то, кто заплатит вам много денег, потому что поверит, что дают бесплатный обед. Мы знаем, что в этом случае идет разговор о власти, что это такая игра без ограничений для взрослых. Мы согласны с Мао, что политическая исходит из дула пистолета».

Ron Bloom — «Царь» промышленности США

 
Наш партнер
Транскопи

 
Дух времени

 
Об этом говорят

 
Кулуары власти
В Совете Федерации
В Госдуме
В министерстве здравоохранения и социального развития
В министерстве культуры
В министерстве образования и науки
В министерстве промышленности и торговли
В министерстве регионального развития
В Министерстве связи и массовых комуникации
В министерстве сельского хозяйства
В министерстве транспорта
В министерстве финансов
В министерстве экономического развития
В министерстве энергетики
В федеральной налоговой службе

 
Экономика России

 
Госкорпорации

 
Ресурсы России

 
Третье сословие

 
Сделанно в России

 
Как мы живем

 
Проекты для России

 
Юриста вызывали?

 
Болевая точка

 
«Vox Populi»

 
Реклама

 
Arivera

 
Punj Lloyd

 
Escorts

 
 
 
      Деловой мир

29.03.2024 Пятница 02:50

Главная » Файлы » Мировой кризис » Перспективы

РАСШИРИТЬ ГОРИЗОНТЫ ПОНИМАНИЯ

Для дискуссии о будущем посткризисного мира и о том, какую роль будет в нем играть Россия, необходимо поменять фон всеобщего неверия


О прошедшей недавно в Москве конференции «Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров мира после кризиса» уже опубликовано достаточно статей и отзывов (см., например, здесь и здесь). Но любая конференция – это не только выступления заранее запланированных докладчиков, но и экспромты из зала, вопросы, реакция участников. А участников этих было очень много – зал Политехнического музея с трудом мог вместить всех желающих. Проведя там два дня, можно было составить интересную картину той экспертной реальности, в которой пребывает Россия. Понятно, что зал состоит не только из тех, кто успел подойти к микрофону, но в целом, за редкими исключениями, складывалось такое ощущение, что в то время как иностранные ученые со сцены подробно рассказывают о минусах и недостатках нынешней либеральной экономической системы, призывая к поиску альтернатив, в зале собрались апологеты либеральной доктрины. И Маркс устарел, и платная медицина лучше бесплатной, и капитализм с человеческим лицом вполне возможен в России… Пожалуй, только один раз из зала прозвучала внятная реплика о том, что существующая сегодня в России система – это даже никакой не капитализм, а нечто, успешно паразитирующее на экономическом и социальном наследии СССР в силу заложенных в это наследство многократных запасов надежности.


Случайно ли такое настроение аудитории? В конце концов, кроме пары десятков «выступавших с места» были остальные несколько сотен. Но мне кажется, никакая это не случайность, а явление, которому не первый год – у нас и экспертное сообщество, и бизнес пытаются быть святее папы римского, пытаясь по своей либеральности «догнать и перегнать» любой запад. Причем делают это по каким-то идеологическими причинам – совершенно не факт, что те, кто приветствует ничем не ограниченный закон рынка, реально лучше живут в этой системе. Лучше – в прямом смысле слова, в отношении возможностей профессиональной реализации и материального достатка.


Почему даже у экспертов сознание по-прежнему движется по узкоколейке «дикий либерализм – сталинские гулаги», и не видит хотя бы на ней компромиссной середины, не говоря уже просто о направлениях в другие стороны и плоскости? Сейчас, когда так востребованы дискуссии о будущем посткризисного мира, о том, какую роль будет в нем играть Россия, в какую сторону развиваться нашей экономике и обществу, подобная узость мышления может сыграть очень и очень негативную роль. Понятно, что у «кого чего болит, тот о том и говорит». Но не пора ли уже преодолеть комплекс вечно больного, чтобы вести подобные дискуссии взвешенно и не призывая призраки прошлого?


В массовом сознании вообще происходит интересная вещь – в стране, где неоднократно и совершенно радикально менялось всё, люди стойко убеждены, что теперешняя система – навсегда. Навсегда прибыль как основной мотив работы, навсегда неповоротливая и коррумпированная система госуправления, ни на что не влияющие выборы, навсегда жизнь по принципу «крутись как хочешь» без всякого общества всеобщего благосостояния… Удивительно, почему перемены понимаются как невозможные – в крайнем случае, как откат к неприятному прошлому. Может быть потому, что каждый может задать себе вопрос – а кто будет всё это делать? – и не найдя никаких фигур и организаций в окружающем политическом и профессиональном пейзаже, и отчетливо понимая, что сам точно участвовать в этом не будет, и делает вывод, что все бесполезно? Причем последний вывод связан как раз с тем, что недоверие тотально. И даже если силы и идеи у меня, как отдельного человека, и есть, то я настолько убежден, что любая точка их приложения на поверку окажется точкой новой лжи – будь то общественные организации, госорганы, коммерческая структура – что из принципа не шевельну и пальцем.


В этой ситуации только государство, похоже, имеет рычаги и возможности попытаться поменять фон всеобщего неверия. Но проблема в том, что именно ему-то больше всех и не верят граждане. Не видно ни внятно продекларированной системы ценностей, ни объявления стратегических экономических приоритетов. Футбольные победы и военные учения – это, конечно, хорошо, но в вакуум социальных смыслов ничего особо нового не добавляет.


На упомянутой конференции главный ее гость Иммануил Валлерстайн обозначил несколько направлений, в которых он видит смысл бороться за посткризисный альтернативный мир. Во-первых, это облегчение положения всех, кто вместе с экономикой попадает в самую жесткую фазу кризиса. «Лично я не стал бы высмеивать попытки победить на выборах и хоть как-то улучшить положение наименее обеспеченных. Я бы не высмеивал защиту юридических и политических прав. Я бы не высмеивал борьбу с распылением накопленного на планете богатства и борьбу за сохранение условий для коллективного выживания. Я бы ничего этого не высмеивал, хотя и не считаю какие-либо из этих достижений чем-то большим, нежели краткосрочные паллиативы для облегчения непосредственных мучений». В России не наблюдается ничего из подобной активности – разве что государство вновь и вновь заявляет, что социальные обязательства выполнит. Если будут средства…


«Второе, что мы можем сделать, – непрерывно принимать участие в интеллектуальных дискуссиях о параметрах желательной миросистемы и о стратегии перехода. Делать это нужно не только постоянно, но и с готовностью выслушать мнение тех лиц, за которыми мы признаем добрую волю, пусть и не разделяем их точку зрения. Регулярные открытые дискуссии позволят более ясно представить себе, что нас ждет в грядущем, наверняка прибавят нам сплоченности и, может быть, удержат нас от впадения в сектантство, которое неизменно вело к краху антисистемных движений». У нас с дискуссиями тоже нездорово – они зажаты в тиски стереотипов, от которых в местах их происхождения давно отказались. В этом смысле очень любопытным был доклад Ван Шао Гуана, советника Правительства КНР, главы Отделения политологии Китайского университета Гонконга, который просто и откровенно заявил, что Китай ищет ту работоспособную схему, которая позволит стране достичь максимальных экономических успехов и социального благополучия – и легко создает «гибридные» и «отклоняющиеся» от теоретического социализма или либерального капитализма. В России по-прежнему упорно нужно следовать теориям.


«Третье – создавать тут и там, везде и повсюду, в малом и большом масштабе альтернативные декоммодифицированные способы производства. В ходе этого процесса мы можем получить представление о плюсах и минусах различных конкретных вариантов и продемонстрировать наличие иных способов обеспечить разумное и стабильное производство, помимо стремления к получению прибыли как основы нашей экономической системы». В России наоборот, «нерыночный» – ругательное слово, а об экономике с приоритетом функциональных задач говорят мало и абстрактно. Так же как граждане не верят ни во что, кроме задач обеспечения себя и семьи, так и производство ради производства нужных товаров и услуг воспринимается как невозможное – а кто будет этим заниматься и почему?


«Четвертое, что мы можем сделать, – участвовать в дискуссиях по вопросам нравственности, лучше сознавать моральные издержки тех или иных конкретных вариантов стратегии, понимать, что необходимо достижение баланса между реализацией альтернативных удачных сценариев». С этим в России тоже непросто. Любые дискуссии на темы нравственности выглядят смешными на фоне хотя бы государственного телевидения и того, что оно выдает в эфир. Если это же государство кого-то призывает соблюдать нравственные нормы, выглядит это как-то странно.


Проблем много. И решать их «умозрительными методами» не получится – но то, что без изменения образа мыслей и мотивации самих граждан, в России не заработают планы альтернативного посткризисного мира, понятно уже сегодня.


Маринэ Восканян


GLOBOSCOPE.RU

 
Категория: Перспективы | Добавил: Админн
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
 
Наш проект

 
Индия

 
«Деловой мир» в мире

 
Наши услуги

 
Конфиденциально


Нам стало известно, что…

 
Мировая экономика

Деньги
Тенденции
Рынки

 
Мировые лидеры

ЕС
Китай
США

 
Мировые блоки

G-8
G-20
БРИК
АТЭС
ВТО
ОПЕК
СНГ
ШОС

 
Мировой кризис

Корни
Проблемы
Перспективы
Великая депресия 30-х годов

 
Тенденции

Природа и люди
Футурология

 
Секреты архивов

Забытая история
Информационные войны
Прямая речь

 
Мировая пресса

Financial Times
Wall Street Jornal
Forbs, США
Der Tagesspiegel, Германия

 
Курс валют

Курсы валют ЦБ РФ
Дата:00:0000:00
Курс доллара0.000.00
Курс евро0.000.00
Курс фунта0.000.00
Курс бел. рубля0.000.00
Курс тенге0.000.00
Курс юаня0.000.00
Курс гривны0.000.00
Курс франка0.000.00
Курс йены0.000.00

 
Мировые рынки

Товарные рынки
BIDASK
Золото0.000.00
Серебро0.000.00
Платина0.000.00
Палладий0.000.00
Алюминий0.000.00
Никель0.000.00
Медь0.000.00
Нефть Brent0.000.00
Нефть Лайт0.000.00

 
Фондовые рынки

LASTCHANGE%
Dow Jones0.000.000.00
S&P 5000.000.000.00
Nasdaq Comp0.000.000.00
Nasdaq 1000.000.000.00
FTSE 1000.000.000.00
DAX0.000.000.00
AEX0.000.000.00
CAC 400.000.000.00
SMI0.000.000.00
RTS0.000.000.00
USD Index0.000.000.00

 
Прогноз погоды

 
Оценка сайта



 
Концепция Сергея Филатова © 2009