Бывший заместитель главы Бюро по защите конституции Латвии Арнольд Бабрис дал интервью крайне националистической газете "DDD". Приводим его текст полностью:

"Беседа с бизнесменом, бывшим сотрудником Бюро по защите Сатверсме, отвечавшим за вопросы экономической безопасности государства, Арнольдом Бабрисом.

Похоже, в Латвии не осталось ни одного человека, кого бы не затронул финансовый кризис. В стране хаос. Что, на Ваш взгляд, стало тому причиной?

На прошедшем в этом году форуме предпринимателей, где я вместе с Торгово-промышленной палатой и Конфедерацией работодателей был одним из организаторов, профессор Страздс с научной точки зрения продемонстрировал истинную причину сложившейся ситуации.

Уже в 2000 году мы начали жить в долг. Банки привлекали деньги из-за границы и выдавали их в виде потребительских кредитов. У людей сразу появилась возможность тратить деньги. Это стимулировало строительство недвижимости, покупку автомобилей и т.д. Положительно во всем этом было то, что появлялись новые рабочие места. Однако проблема в том, что деньги, которые мы тратили, не были нашими. У банков была очень хорошая прибыль, мы все больше привлекали денег из-за рубежа, чтобы выдавать новые кредиты. Что произошло? Все остановилось, так как зарубежные мы исчерпали денежные ресурсы- никто больше не вливает деньги в нашу экономическую систему. Наоборот, мы теперь должны возвращать деньги. Неожиданно выяснилось, что люди набрали большие кредиты, но денег на то, чтобы их вернуть, нет. Начал обваливаться рынок недвижимости, строительство практически остановилось. Резко сократилось потребление. На иллюзорной волне благосостояния, образно выражаясь, родилось чиновничество. Они шикарно жили на взятые в долг деньги. Теперь все неожиданно обвалилось.

Каковы, на ваш взгляд, будут последствия?

Последствия будут драматическими. Вырастет безработица, люди будут согласны работать за гораздо меньшие деньги. Хотя это, в свою очередь, может создать условия для развития отдельных экспортных отраслей. Это хорошо, так как таким образом будет снижаться импорт товаров. В Латвии негативный импортно-экспортный баланс, мы очень мало экспортируем и несоразмерно больше импортируем.

Какой из этого выход?

Есть два пути. Первый - стимулировать экспорт, второй - стимулировать производство товаров, которые заменят импорт. Нужно проанализировать, что импортируем, а что можем производить на месте. У нас очень большие возможности изменить импортно-экспортные отношения. Латвия очень много импортирует продуктов питания и широкого потребления. Разумнее было бы сократить импорт энергоносителей, но и это вопрос решаемый. В свою очередь, экспорт можно увеличить, изменив, например, налоговую политику.

На форуме предпринимателей в очередной раз было отмечено, что с момента восстановления независимости ни одно правительство, ни одна политическая сила не создала комплексную, эффективную народнохозяйственную модель. Все ограничивалось либо популистскими заявлениями, либо стимулировались отдельные узкие отрасли. Никто не продемонстрировал глубокое понимание экономических процессов, хотя потенциал был. В Латвии достаточно ученых, которые могли бы помочь в этом, достаточно предпринимателей, которые могли бы работать. Не хватает только политиков, которые всего этого бы хотели.

Вы говорили, что деньги вливали из-за границы, и что давно было ясно, что рано или поздно это приведет к той ситуации, в которой мы оказались. Кто тогда ответственен, какие должностные лица, надзорные службы, за то, что это было допущено? Это было осознанное вредительство или просто глупость?

Любому политику выгодно, чтобы во времена его работы было все благополучно. В его интересах не принимать непопулярные решения, экономить и охлаждать экономику. Политик по своей сути шоумен. Им движет одно: удержаться у власти. Большую часть политиков не интересует, какой ценой и к каким последствиям это приведет. Ведь отлично, что ВВП растет и ничего, что это происходит слишком быстро.

Конечно, если мы посмотрим на это с гражданской точки зрения, в такой деятельности политиков есть состав преступления. В принципе политиков следовало бы призвать к уголовной ответственности, ибо их заблаговременно предупреждали о возможных негативных последствиях. Ответственность должны взять на себя премьер-министр, министры экономики и финансов, так как они видели реальные данные об экономическом развитии страны. Надо только кому-то написать заявление в генеральную прокуратуру, в котором описать суть дела, указать конкретные цифры и попросить оценить эти факты.

Что на Ваш взгляд на это ответит прокуратура?

Скорее всего, попытается уйти от ответственности, сказав, что это были политические решения.

Но уголовная ответственность есть даже за бездействие должностного лица...

Все зависит от того, как это юридически трактовать. Законодатели не такие большие дураки, они сознательно пишут законы, чтобы против них самих их нельзя было применить.

В газете "DDD" мы предлагали вариант не занимать деньги за рубежом, чтобы залатать дыры в бюджете, а напечатать недостающие деньги. До этого никто аргументировано не смог оспорить это предложение, наоборот, даже представители экономического объединения 2010 признали, что это один из вариантов выхода из кризиса.

Теоретически это может быть решением. Однако надо понимать, что нечто подобное, на мой взгляд, могут позволить себе только большие страны с самодостаточной экономической системой. Напечатать деньги, не потеряв их стоимости, могут страны, чью валюту используют другие страны, например доллары.

Неправильно то, что мы не стимулируем заменяющее импорт производство. Производство как таковое в Латвии находится в очень невыгодной ситуации. В странах, где стимулируется производство, экономика идет вверх. В Латвии производство было в более не выгодной ситуации по сравнению с торговлей, импортом, развлечением и сектором услуг. Производство очень сложный процесс, где требуются долгосрочные инвестиции, поэтому для нее необходимы более выгодные условия, нежели сферам экономики, которые я упоминал ранее. Если производство поставить на одну плану со сферой услуг, то последняя несомненно выиграет.

Почему?

Потому, что для сферы услуг требуется меньший капитал, и он оборачивается в несколько раз быстрее, нежели в производстве. Несуразная экономическая политика привела к тому, что с момента восстановления независимости мы уничтожили наш производственный потенциал. В момент развала СССР наши стартовые позиции были сравнительно хорошими, так как Балтия в советские годы была лидером производства. Многие говорят, что советское оборудование было устаревшим и не годилось для дальнейшего развития. Но это не так! У нас было конкурентоспособное на мировом уровне оборудование. Разрезать его на части и продать на металлолом, в то время это был самый быстрый и простой путь получить деньги, вот и все. Чтобы развалить страну не надо ничего особого. Надо только дать возможность воровать. Политики, естественно, этим воспользовались.

Вы сами много лет проработали в Бюро по защите Сатверсме и наблюдали за процессом экономического развития. Почему вы допустили все эти преступления?

БЗС на самом деле гражданская служба, которая работает с информацией - обрабатывает ее, структурирует и передает дальше. Так и сейчас происходит. Я со своей стороны сделал все, что мог. Был произведен и изложен анализ угроз, были даны рекомендации. Службы безопасности точно выполняют политическое задание.

Мы знаем, какие функции исполняет каждая из служб безопасности. Но факт остается фактом, мы в кризисе, и никто за это не отвечает.

В нормальных странах работают советы национальной безопасности. Этот совет раз в год разрабатывает план работы служб безопасности. Совет говорит, какая информация и в каком объеме ее интересует. Службы безопасности, в первую очередь, это информационная служба, которая получает и обрабатывает информацию. Службы безопасности глаза и уши руководителей страны. Ответственные лица указывают, в какой сфере и в каком объеме следует работать. Чтобы выполнить задание, получить необходимую информацию рассчитывается, сколько средств на это надо.

В нормальном государстве понимают, чтобы видеть и слышать необходимо конкретное количество гарантированных финансовых ресурсов. В Латвии эта система не работает. Как минимум в то время, когда я работал в БЗС.

У вас есть объяснение, почему?

На то много причин. Во-первых, к сожалению, у нас нет профессиональных политиков. Во-вторых, виновато и желание латышей больше знать друг о друге, нежели стимулировать развитие государства. Да, политикам не хватает государственного мышления!

Нужно учитывать и беспорядок в системе. В упорядоченную и правильно функционирующую систему сложно "устроить" близкого себе человека или предприятие. Это одна из причин, почему все у нас хромает. Будь у нас упорядоченное государство со своей четко определенной целью, то не могла бы появиться какая-то компания "Х", которой бы присуждались бы привилегии, победы в конкурсах и финансовая поддержка из различных фондов.

Могу упомянуть конкретный случай. АО "Brīvais vilnis", где я являюсь председателем правления, имеет 90% экспорта, крупнейший работодатель и налогоплательщик в Лимбажском районе. Конфедерация работодателей признала эту компанию лучшим работодателем и лучшим партнером профсоюзов в Видземе. В прошлом году подали заявку на структурные фонды. С нашей стороны были выполнены все требования. Документы приняты. Через какое-то время получаем ответ: "С учетом разработанной нами методики, вы не выдержали проверки, поэтому в финансовой поддержке вам отказано". Это пример того, что чиновники пишут правила, законы под конкретные компании. К сожалению, так оно и есть.

Разве те, кто управляет этой страной, не понимают, что рубят сук, на котором сидят?

Понимают! Но жадность берет верх. Именно поэтому, когда приходится увольнять сотрудников, на все смотрят через личную призму, а не призму общей пользы. Для политиков очень характерны такие, для личной пользы, решения, так как их интересует их личное благосостояние, возможность прийти к власти. К сожалению, с лидерами нам не повезло. В нормальной стране политическая система устроена так, что есть олигархи, которые дают деньги политикам и, образно выражаясь, заказывают музыку. Эти же самые олигархи контролируют и СМИ. Но они же и заинтересованы, чтобы в конкретном государстве был порядок и стабильность. Олигархи, или "денежные мешки" постоянно следят за политиками. Если те слишком зарываются, не выполняют задачи, им больше не дают денег и таким образом они "сходят с трассы". СМИ освещают то, что надо, а не то, что журналисты сами себе напридумывали.

Нам, к сожалению, с олигархами не повезло. Это, говоря образно, всего три "А". В результате они между собой грызутся и не могут договорится. Будь в Латвии больше олигархов, у нас не было бы такого беспорядка, потому что табуретка на трех ножках не совсем стабильна.

Так значит все глупости, что в развитых странах политической коррупции нет, о чем нам рассказывают всевозможного вида организации, пропагандирующие либеральную демократию?

Конечно, глупости! У каждого свои этнические особенности. Есть нации, которые никогда не врут, есть нации, которые словно созданы для вранья - их специализация ездить по свету и рассказывать всякие глупости. Почему, например, в Америке такие сильные адвокаты и юристы? Потому, что они не могут друг другу доверять, они, как говорится, "пользуются, а затем выбрасывают".

У большой власти вообще много амбиций, поэтому, чтобы контролировать ситуацию в мире, они не могут признать, что среди них есть коррупция. Америка выставляет себя самой чистой страной и учит других жить. Это что, у них там не торгуют наркотиками? У них там нет скандалов с оружием? Все это есть!

По сути своей и в нынешний экономический кризис начался в Америке...

Именно! Именно там создавались финансовые пирамиды, которые рухнули и породили хаос в мире. Такова человеческая сущность, поэтому не стоит чересчур приукрашивать все то, что идет из вне.

Почему тогда так называемые ответственные должностные лица только то и делают, что смотрят так называемым великим в рот?

Комплекс неполноценности. Мы в процессе учимся, поэтому было бы хорошо, если бы какого-нибудь политика призвали к уголовной ответственности за разгильдяйство. Это дисциплинировало бы остальных. Разве что нельзя допускать, чтобы началась "охота на ведьм", это шаг назад. Должны быть очень конструктивные решения, которые бы позволили из всех политиков выбрать тех, кто больше всех нагрешил и обоснованно призвать их к уголовной ответственности. Чтобы каждый понимал, за что их наказывают. Если это произойдет, другие политики не захотят себе такой судьбы и наконец-то начнут работать не только для своей, но и для государственной пользы.

Политика ничто иное, как возможность "погреть руки", в свою очередь демократия позволят выбрать тех, кто меньше "греет руки", а больше работает. Если политик интенсивно работает, у него не остается времени "греть руки". А если он очень, очень интенсивно работает, то у него просто не остается времени укрась то, что он сам создал.

Конечно, манипуляторы живут только и единственно за счет доверчивых людей, но что латыши могут сделать, чтобы не попасть в очередное рабство, которое реально создается ради большого государственного займа? У нас же никто не спросил, надо ли брать в долг такие большие деньги?

Если бы у власти были порядочные, талантливые политики, они, наложив на государство такие кредитные обязательства, смогли бы успешно поднять экономику. Это возможно. Вступление в Европейский союз, НАТО, это не только обязанности, но и большие возможности. Наши политики эти возможности просто до сих пор не научились или не захотели использовать.

Деньги, они не плохие и не хорошие. Главное как их потратить?...

Наши политики берут деньги, наши политики те, кто довели страну до неплатежеспособности. Ни кого из них не заставляли это делать. Наши политики те, кто принял огромное количество неправильных решений. И мы их выбрали. Никто со стороны нам их не навязывал".

www.regnum.ru