"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется", - сказал поэт и был не прав. В наше время информационного противоборства сказанные в нужное время слова, выступления и речи имеют строго определенный смысл, направленность на определенную аудиторию и рассчитываются на определенный эффект. Примером этого может служить информационно-пропагандистская кампания, развязанная в западных средствах массовой информации в августе-сентябре с.г.

Кампания была начата в связи с 70-летием подписания советско-германского договора о ненападении и начала Второй мировой войны. Анализ материалов СМИ Польши, Великобритании, Франции и др. показывает, что главной целью заказчиков было укрепить в сознании западной общественности постоянно создаваемый негативный имидж Российской Федерации, как преемницы Советского Союза. Для достижения этой цели в западных СМИ в искаженном виде представлялась предвоенная внешняя политика советского руководства.

Тон задали средства массовой информации Польши, считающей себя невинной жертвой сговора лидеров СССР и Германии. Начнем с того, что в СМИ в нарушение международной практики, по которой все договоры называются по месту их заключения (Версальский договор, Брестский мир и т.п.), советско-германский Московский договор, подписанный в ночь 23-24 августа 1939 года, упорно именовался пактом Молотова-Риббентропа. Напротив, Мюнхенское соглашение 1938 года между Великобританией, Францией и Германией никогда в СМИ не было названо "пакт Чемберлена-Гитлера-Даладье" (курсив автора).

Без всякого анализа международной военно-политической обстановки, сложившейся к середине 1939 года, без упоминания о внешнеполитических действиях Советского Союза, направленных на создание европейской системы безопасности, в польских СМИ было объявлено, что Гитлер и Сталин тайком сговорились разделить миролюбивую Польшу, чтобы потом поделить и остальной мир. Как будто у Великобритании, Франции и самой Польши не было мирных договоров с тем же Гитлером, а сами они не отказались подписать соглашения о взаимопомощи с СССР. Только итальянская газета "Corriere della Sera" процитировала слова В.Путина: "Без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова-Риббентропа. Но ведь годом раньше Франция и Англия подписали в Мюнхене известный договор с Гитлером, разрушив все надежды на создание единого фронта борьбы с фашизмом". Неужели трудно вспомнить, что тогда Советский Союз был единственным социалистическим государством или, как его называли, большевистским. Были недостатки у советской системы, но большевизма в то время боялись больше, чем фашизма. Недаром Гитлер в ответ на опасения своих генералов, что СССР может оказать Польше помощь, сказал: - "Поляки никогда не обратятся за помощью к Москве, так как они до смерти боятся большевизма". Так оно и было.

В польской прессе критике были подвергнуты не только факт подписания Московского договора, но также письмо Председателя правительства России В.Путина в польское издание "Gazeta Vyborcza" и его выступление в Гданьске по случаю годовщины начала Второй мировой войны. Критиковались выступления в российской прессе и на телевидении историков, публицистов и бывших разведчиков, подвергались сомнению цитировавшиеся ими документы. В целом, польские СМИ это называли "советской пропагандой и провокацией ФСБ". На эту же тему выступали президент Польши Л.Качиньский, а также высокопоставленные польские чиновники и представители политических партий. "Россия должна извиниться за нападение и раздел Польши", требуют польские политики. Почему никто не вспоминает, что Польша, нарушив положения Версальского договора, вооруженным путем захватила чужие территории. Не вспомнили о том, что советские войска в Польше встали на "линии Керзона", что Литве вернули захваченную Польшей Виленскую область, что сама Польша "прихватила часть Тешинской области у Чехословакии в 1938 году. Однако современные поляки не горят желанием вернуть Германии территории, присоединенные к ней после войны победителями, и ни один журналист не вспомнил, что еще в сентябре 1939 года У.Черчилль говорил, что он не возражает, если "Польша будет существовать в пределах территории плотного этнического расселения поляков".

Английская газета "The Guardian" написала: "Рассекреченные документы Службы внешней разведки якобы показывают, что Польша замышляла участие в войне против СССР до того, как 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая. 17 сентября советские войска вторглись в восточную Польшу. Однако, как утверждает СВР, "Польша не была жертвой советской агрессии, ибо она активно проводила антисоветскую внешнюю политику, включавшую в себя поддержку антисоветских национальных групп на Украине, на Кавказе и в Средней Азии". Вот так, а английские историки по этому вопросу, видимо, данных не имеют. А если имеют, то почему-то молчат. Французская "Le Figaro" тоже скептически отнеслась к рассекреченным российской СВР архивным документам, уличающим Польшу в причастности к подготовке нацистского вторжения в СССР. По мнению её авторов, "это способ оправдать Советский Союз, 23 августа 1939 года заключивший с Гитлером сделку о разделе Европы на две сферы влияния за спиной у Польши".

Следует подчеркнуть, что в западных СМИ нигде ни разу не упрекнули Великобританию и Францию за дважды нарушенные союзнические обязательства – они допустили развал и оккупацию Чехословакии, а потом и Польши. Никто не написал о тех политических и промышленных кругах Великобритании и Франции, которые содействовали вооружению фашистской Германии и толкали её на Восток, на Советский Союз. А теперь упрекают Сталина, что он заключил договор с Гитлером, тем самым отсрочив нападение на СССР.

Немецкая газета "Der Tagesspiegel" разделила изгнание гитлеровцев с оккупированных территорий Советского Союза и освобождение от фашизма стран Восточной Европы: "Жертва гитлеровского нападения, страна-агрессор по отношению к Восточной Европе: чрезвычайно трудно найти этому единое объяснение, отвечающее интересам государства, ведь оборонительная война против Гитлера и захват половины Восточной Европы неразрывно связаны между собой". Напоминая о принятом в России Законе о фальсификации истории, газета пишет: "Был принят странный закон, запрещающий критику роли Красной армии. Все это не внушает оптимизма". Вот и закон в России не тот приняли.

Английский парламентарий Д.Макшейн заявил газете "Independent": - "Сейчас предпринимаются систематические усилия по переписыванию истории - а именно, попытки провозгласить пакт Молотова-Риббентропа блестящим шагом. Это происходит после того, как в прошлом году Россия вторглась на спорные территории Грузии и оккупировала их. Возможно, убежденность России в том, что пакт Молотова-Риббентропа был разумным дипломатическим ходом, предрекает, какова будет внешняя политика России в XXI веке?" Надо понимать, он намекает, что Россия сохранила агрессивность до настоящего времени и может попытаться восстановить территориальную целостность СССР. Он же сомневался, что в Гданьске Путин принесет извинения за "преступление России против человечности". Гибель поляков в Катыни он назвал геноцидом. А расстрел гитлеровцами 34-х тысяч мирных польских граждан только в октябре-ноябре 1939 года для него не геноцид. Кстати, о Катыни. Рекомендую всем прочитать в газете "Независимое военное обозрение" (№ 34), 2009) статью историка А.Широкорада на эту тему. Видимо, не зря большинство документов о Катыни еще не рассекречено. Предполагаю, что из соображений политкорректности. О том, что там поляков расстреляли гитлеровцы привел документальные свидетельства В.Успенский в книге "Тайный советник вождя", да и Й.Геббельс 23 марта 1945 года в своем дневнике посетовал, что "два болгарских священника на крупных показательных процессах в Софии заявили, что они присутствовали при вскрытии могил в Катыни и мы их якобы заставили сделать показания в нашу пользу и против Советов. Это ложь, но чего не сделает священник, чтобы спасти свою жизнь". Насчет спасения жизни Геббельс был прав. О спасении жизни думали и пленные английские и американские летчики, когда тоже подписывали гитлеровские протоколы о вскрытии могил.

Следует полагать, что проведенная информационно-пропагандистская кампания имела целью не только укрепить в сознании западной общественности постоянно создаваемый негативный имидж Российской Федерации. Тут было и нежелание назвать истинные причины и поджигателей (по советской терминологии) Второй мировой войны, и укрепление у поляков чувства вражды и недоверия к русским, и искажение целей подписания Московского договора в 1939 году и отношения к нему современного российского руководства, а также стремление породить чувства недоверия и опасения у соседей России.

Подводя итог, можно сказать, что подачу в СМИ материалов таким образом, как это было сделано западными агентствами и печатными изданиями в августе-сентябре, специалисты называют "серой" пропагандой. Это когда факты интерпретируются в своих интересах или вообще замалчиваются. Подачу материалов в одном виде (или замалчивания одних и тех же фактов) средствами массовой информации разных стран можно считать итогом хорошей режиссуры. Жаль, что режиссеров трудно установить. Вот такие они, независимые СМИ самых демократических стран Запада.

Валерий Росс