Состоялась встреча министров финансов G20 – неформального клуба крупнейших экономик мира, в который входят Аргентина, Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Франция, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Япония, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, ЮАР, Южная Корея, Турция, Великобритания и США.

Встреча эта была крайне интересной по очень простой причине – прошло уже почти полгода, как руководители крупнейших «западных» стран кричат о «конце» кризиса, и пора бы уже предъявить результаты. Кое-какие результаты, конечно, есть, однако слишком сильно их пропагандировать страшно: если для стабилизации ВВП и подъема деловой активности на «жалкие» 1-2% в год нужно будет каждый раз увеличивать наличную денежную массу в 2,5 раза, как это произошло в США… А Китай вкачал в экономику из резервных фондов больше 60% даже не наличной денежной массы, а всего ВВП! Формальный рост на этом фоне, естественно, состоялся, однако и рост цен не заставил себя ждать. А если посмотреть немножко поглубже, то можно увидеть, что «локомотив» мировой экономики – США – не просто продолжили сокращать свой совокупный частный спрос, но и существенно увеличили безработицу. Уровень которой, по официальным данным, дошел до 10,2%, а по официальным же, но «старым», ранее предусмотрительно отмененным методикам, учитывающим частичную занятость, вплотную приблизился к 20%.

В такой ситуации министры финансов должны были изрядно нервничать: методы стимулирования финансового сектора, целью которых было восстановление кредитования потребителей и реального сектора, к результату не привели. Соответственно, эта ситуация должна была найти свое отражение в итоговом коммюнике встречи. И нашла, естественно: «Экономические и финансовые условия в результате скоординированной реакции на кризис улучшились. Однако восстановление пока неустойчиво и зависит от продолжения стимулирующих мер, а безработица остается основной проблемой. Для восстановления глобальной экономики и здоровья финансовой системы мы договорились продолжить поддерживать экономику до того момента, пока не наступит восстановление», – говорится в коммюнике. При этом в документе подчеркивается, что нынешний саммит проходит «в критический момент восстановления из кризиса».

Что касается добрых слов в свой адрес, тут все понятно. «Сам себя не похвалишь – никто не похвалит, и ходишь весь день как оплеванный», – гласит народная мудрость. Фактически эту фразу можно рассматривать как прямое признание неэффективности принимаемых мер. Можно еще добавить цитаты из выступлений отдельных участников, подчас в продолжение самой встречи. Например, министр финансов США Гайтнер прямо сказал: «Сейчас еще слишком рано надеяться на скорое прекращение кризиса. Классической ошибкой, допущенной во время выхода из прошлых кризисов, был расчет на скорый выход и преждевременное прекращение оказания помощи».

При этом, как и следовало ожидать, некоторые министры финансов вообще засомневались в том, а следует ли продолжать малоэффективные действия. В частности, в ходе саммита представители США, Японии и Германии высказывали сомнения в целесообразности дальнейших государственных вливаний. В то же время не торопиться с прекращением государственных программ по стимулированию экономики призвали Великобритания и Международный валютный фонд.

С МВФ все понятно – догматически-бюрократическая организация, которая к тому же за положение дел в отдельных странах не отвечает. А вот то, что США, Япония и Германия высказались против, но документ все-таки подписали, говорит только об одном: что никакой альтернативной политики они просто не видят. Зато премьер Великобритании Браун видит. У него, впрочем, положение тяжелое: скоро выборы, и по этой причине признать провал антикризисных мер он не может никак и настаивает даже на их ужесточении, в т. ч. и в рамках отказа от либеральных идей. Он даже предложил выработать глобальные механизмы ответственности банковских учреждений перед обществом. В числе предложений в этой сфере он назвал введение страховых взносов для покрытия системных рисков и глобальный налог на финансовые операции. В переводе на человеческий язык: речь в т. ч. шла и о т. н. «налоге Тобина» – оборотном налоге на любые спекулятивные операции. В этом месте собравшиеся в Шотландии идейные либералы, естественно, с ним не согласились, но совсем проигнорировать безответственность банковской системы было все-таки невозможно. И в итоговом коммюнике появилась такая запись: «Мы с нетерпением ждем возможности обсудить на нашей следующей встрече доклад МВФ по вариантам того, какой вклад финансовый сектор может внести в компенсацию расходов, связанных с государственными вливаниями для стабилизации банковской системы». Так что мы тоже с нетерпением ждем – вспомнит ли кто через некоторое время про эту «козу», показанную банковской системе.

Собственно, экономика на этом и закончилась, поскольку сказать больше было нечего, и участники перешли к обсуждению погоды. А мы можем сделать несколько выводов.

Во-первых, как и говорит разработанная в России на грани веков теория этого кризиса, выйти из него за счет денежной накачки невозможно. Речь может идти только о временном приостановлении части кризисных процессов.

Во-вторых, никаких реальных идей о том, как бороться с кризисом и компенсировать его последствия для обычных людей и рядовых предпринимателей, у денежных властей крупнейших стран мира нет. И, как следствие, они вынуждены придерживаться монетаристских догм и бессмысленных рецептов, поскольку и признаваться в своей беспомощности совершенно невозможно.

В-третьих, нельзя не согласиться с итоговым коммюнике, что сегодня – «критический момент». Только не для «восстановления», а для признания того факта, что никаким восстановлением и не пахнет. И это значит, что к следующей встрече придется-таки реальность признавать. И либо искать виновных («Аль-Каида», свиной грипп, жадность банков и т. д., недостающее добавить по вкусу), либо признаваться в собственной некомпетентности. Поскольку последнего ожидать не приходится, можно устраивать тотализатор на причины продолжения кризиса.

Ну и, наконец, в-четвертых. Поскольку руководство США (и некоторых других стран) имеет свои собственные рычаги влияния на ситуацию, не исключено, что оно начнет реализовывать свои индивидуальные планы – из тех, которые невозможно согласовать на всяких там G20. Например, резко понизит цены на мировые ресурсы в расчете запустить все-таки механизмы спроса и производства. Понятно, что многих участников G20 такая перспектива не порадует (например, Россию), но спрашивать их тут явно не будут. Так что я бы не слишком обольщался «беззубыми» решениями последней встречи G20.

М. Хазин