Тема «новой» валюты занимает все больше места в мировых СМИ. Отметились и Казахстан, и Россия, и Китай. Поневоле, задумаешься над тем, почему и как они «двигают» эту тему. Но для начала – несколько слов о том, какая же система была до того (и, собственно, пока есть).
Система эта создавалась несколько веков и, по замыслу ее создателей, должна была реализовать мечты алхимиков Средневековья о создании золота из свинца. Но почему алхимиков так интересовало именно золото? А потому, что оно было тогда единой мерой стоимости: любая вещь стоила что-то в глазах общества лишь постольку, поскольку ее можно было обменять на золото.

С золотом не получилось, но идея продолжилась. Ее восстановили в XVIII веке банкиры, которые размышляли примерно так. Да, золото мы создать не сумели. Но, может быть, удастся заменить золото в качестве единой меры стоимости на что-то другое, что мы делать умеем? И тогда задача будет решена, нужно только будет сделать так, чтобы больше никто этого «чего-то» сделать без нас не мог.

Не вдаваясь в исторические детали (в которые входят мировые войны, тотальные экономические катастрофы и голодная смерть миллионов людей, а также такая мелочь, как убийства четырех-пяти американских президентов и пары российских императоров), можно сказать, что на сегодня система создана. Единой мерой стоимости является доллар США, право его печатать имеет только частная структура – Федеральная резервная система США, принадлежащая потомкам тех самых людей, которые создавали систему в XVIII-XIX веках, устав МВФ запрещает странам-участникам печатать деньги иначе, как под долларовые резервы, а все это охраняет армия США – единственной супердержавы конца ХХ века.

Это же песня, а не картинка! Столько лет потратили, столько людей истребили – и вот теперь, какие-то наивные ребята собираются всю эту систему порушить? Да кто ж им позволит-то? Тут не то, что разбомбить, как Ирак или Югославию, тут можно и с лица Земли стереть – поскольку это покушение на СВЯТОЕ! На вечное счастье вполне конкретных ребят!

В общем, это, конечно, так. Но кто же тогда позволил рассуждать от отмене доллара? Ну ладно, Назарбаев был еще членом Политбюро ЦК КПСС. В Китае есть Коммунистическая партия, у которой свои представления о времени и пространстве. Но нам-то кто позволил? Куда смотрели верные представители «вашингтонского обкома» Кудрин, Игнатьев и Дворкович? Вот только не нужно говорить об их разногласиях – они выражены только в масштабе дружественной помощи от пресловутого обкома, поскольку отказ от нее неминуемо вызовет потерю места со всеми причитающимися от него доходами, в том числе взятками.

И возникает естественное подозрение, что разговор о новой «валюте» нужен самому Вашингтону … Китай в данном случае не показатель, поскольку сегодня он сильно «завязан» на спрос на свои товары в США и кровно заинтересован еще на какое-то время ситуацию продлить. Да, конечно, какой-то камень за пазухой он, безусловно, держит, но пока это всех устраивает. Так что же нужно Вашингтону?

Есть серьезное подозрение, что там, даже до самых высоких представителей элиты «Западного» глобального проекта дошло, что система уже, что называется, «не жилец». Ну и что с ней делать? Разрушать на валютные зоны, что, вроде бы, постепенно начинает происходить само собой? Но такой вариант полностью разрушает саму «алхимическую» схему, поскольку появляется несколько групп, у каждой из которой складывается свой собственный философский камень, то есть, фактически, своя система эмиссии своей валюты. Нет, такой вариант элите «Западного» проекта не нужен.

А что нужно? Ну как что… Если народ не устраивает нынешняя единая мера стоимости, нужно дать ему новую! Это ничего, что сама система как-то плохо себя чувствует, тут еще много чего можно подлатать и подправить. Например, несколько сократить потребления всяких там зажравшихся и обнаглевших сателлитов, вроде России, которые не понимают своего счастья и начинают явно зарываться. Но сделать вид, что система – новая, что много новых людей допущено до управления ею – это легко, это – не проблема. В конце концов, система управления – это техника, главное – сохранить контроль над эмиссией, то есть, фактически, «философским камнем». Хорошо бы только, для избежания подозрений в мошенничестве, чтобы предложения заменить систему исходили как бы со стороны, даже, в идеале, в рамках острой критики.

И есть серьезные основания считать, что предложения России о создании новой валюты как раз и является таким вариантом – то есть реализацией интересов элиты «Западного» проекта, но сделанной нашими руками. Новый эмиссионный банк размещаться будет в США (ну, на худой конец, в Лондоне), члены его совета директоров будут набираться под чутким присмотром США. Ну, назначат туда Игнатьева. Мы же хотели его снять с председателя ЦБ – ну вот его и снимут, но с учетом «накопленного опыта» направят в руководство нового валютного центра – кто-нибудь сомневается, чьи интересы он там будет представлять? Зато, как будут вопить некоторые наши (нет, не так, правильно – «наши») издания: «Россия впервые допущена до управления мировыми финансами» … «В этом выдающаяся победа монетарно-либеральной политики» … Ну, и так далее.

Но на самом деле, давайте отдадим себе отчет – обанкротилась сама система частного контроля над единой мерой стоимости. Заменив доллар на что-то другое, мы ее не исправим – только сожжем еще часть ресурсов, которые могли бы пойти на что-то более осмысленное. Система сгнила и ее нужно менять. Целиком и полностью.

Михаил Хазин

fintimes.km.ru