"Деловой Мир" - голос российского предпринимательства        

Главная   |   О нас   |   Связь   |   Архив
Учрежден консорциумом "Деловой Мир" в 1990 году
Цитата дня
«Говоря «свободный рынок», мы шутим. Мы понимаем, что свободный рынок — это нонсенс. Мы знаем, как это делается, чтобы играть системой, чтобы разрушить рынок, или, по крайней мере, чтобы найти кого-то, кто заплатит вам много денег, потому что поверит, что дают бесплатный обед. Мы знаем, что в этом случае идет разговор о власти, что это такая игра без ограничений для взрослых. Мы согласны с Мао, что политическая исходит из дула пистолета».

Ron Bloom — «Царь» промышленности США

 
Наш партнер
Транскопи

 
Дух времени

 
Об этом говорят

 
Кулуары власти
В Совете Федерации
В Госдуме
В министерстве здравоохранения и социального развития
В министерстве культуры
В министерстве образования и науки
В министерстве промышленности и торговли
В министерстве регионального развития
В Министерстве связи и массовых комуникации
В министерстве сельского хозяйства
В министерстве транспорта
В министерстве финансов
В министерстве экономического развития
В министерстве энергетики
В федеральной налоговой службе

 
Экономика России

 
Госкорпорации

 
Ресурсы России

 
Третье сословие

 
Сделанно в России

 
Как мы живем

 
Проекты для России

 
Юриста вызывали?

 
Болевая точка

 
«Vox Populi»

 
Реклама

 
Arivera

 
Punj Lloyd

 
Escorts

 
 
 
      Деловой мир

24.08.2017 Четверг 11:38

Главная » Файлы » Юриста вызывали? » Наши услуги

АДВОКАТ ПОД СУДОМ. КОМУ НУЖНА ЕГО «НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ»?

 

 

Юридическая защита прав и безопасность предпринимательства - одна из важнейших составляющих успеха предпринимательской деятельности. С этим согласны все, кто в сложных условиях дезинтеграции экономической жизни страны стараются сохранить потенциал ее развития.

 

Среди проблем, сопутствующих юридической защите прав предпринимателей, особо выделяется несоответствие между характером и уровнем угроз их правовому статусу и возможностям защиты прав, которыми располагают юридические подразделения предпринимательских организаций, юридические фирмы и адвокатура.

 

Это несоответствие настолько огромно, что вполне правомерным представляется мнение о том, что правовой защиты предпринимательства как системы в стране не существует. Имеющиеся у предпринимательства юридические возможности защиты прав не способны обеспечить должный уровень защиты, что и без того повышает запредельный уровень рисков, сопутствующих предпринимательской деятельности в стране.

 

Правоприменительная практика некоторых региональных налоговых органов и взаимодействующих с ними органов милиции, следствия и судов при координирующей роли прокуратуры создали механизм блокирования юридической защиты предпринимателей в любом ее варианте, в том числе юридическую помощь профессиональных защитников – адвокатов.

 

Судебное закрепление незаконного воздействия на юридическую защиту предпринимателя в московском регионе, где оно практикуется в настоящее время, придаст Москве качества территории особо рискованной для предпринимательства – территории неблагоприятной для бизнеса. В современных условиях – это чревато существенными экономическими издержками для хозяйства столицы.

 

Факт длительного, около двух лет, блокирования деятельности профессиональной юридической защиты прав доверителей, в том числе предпринимателей свидетельствует о том, что уровень защиты прав предпринимателей, а, значит, и безопасность предпринимательской деятельности прямо зависит от уровня защищенности самих структур и сотрудников профессиональной защиты. Как показывает практика – она явно не соответствует предъявляемым к ней требованиям.

 

Конкретным примером «нейтрализации» профессиональной деятельности адвоката силами государственных органов преследования, обвинения и принуждения является, по нашему мнению, акция, предпринятая в отношении адвоката Аксёновой Елены Ивановны, информация о которой размещена в сети Интернет.

 

Поскольку это дело показательно во многих отношениях, а защита по этому делу выявила огромное число проблем, незамедлительное решение которых чрезвычайно важно для судеб предпринимательства, редакция встретилась с адвокатом и попросила в пределах возможного, с учетом рассмотрения дела в отношении адвоката в суде г. Москвы, сообщить свое мнение о происходящем и поделиться опытом защиты своих прав в ситуации, которая имеет признаки коррупции.

 

По взаимной договоренности, разговор с читателями газеты «Деловой мир» целесообразно начать с уже имеющегося в Интернете информационного сообщения адвоката к участникам форума сотрудников МВД.

 

В дальнейшем, в следующих номерах, адвокат прокомментирует представляющие наибольшую важность и интерес для аудитории деловых людей факты, которые имеют практическую значимость с точки зрения методики и тактики построения системы защиты прав предпринимателей.

 

Участие в обсуждении темы защиты предпринимательства на примере уголовного дела возбужденного в отношении адвоката, высказали пожелание включиться видные юристы страны, предприниматели, журналисты, научные работники. С их мнениями по обсуждаемой проблеме редакция будет знакомить читателей по ходу развития дискуссии. Мы готовы предоставить возможность выступить всем, кто имеет конструктивные идеи, направленные на благожелательный совместный поиск решений проблем, высвеченных обсуждаемым фактом блокирования и противодействия профессиональной юридической защите.

 

Обращение адвоката Аксёновой к участникам форума сотрудников МВД

 

«От коллег мне стало известно, что в Интернете на форуме сотрудников МВД появилась информация о том, что в отношении адвоката Аксёновой Елены Ивановны было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 198 УК РФ (неуплата налогов физическим лицом). Информация вызвала определенный интерес и обмен мнениями, которые обнаружили дефицит сведений по делу. Поскольку в ходе этого уголовного преследования выявились обстоятельства, имеющие значение для многих деятельных граждан нашей страны, считаю мое личное участие в обсуждении обстоятельств дела долгом профессионального защитника, вот уже около 15 лет оказывающего юридическую помощь гражданам и организациям по гражданским делам.

 

Видимо, большинство считает, что для привлечения к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ надо не заплатить налоги и сборы. Я тоже была в этом уверена. Однако, теперь могу сказать и доказать, что это не так.

 

Недоимка была создана искусственно, т.е. дело сфальсифицировано, и это следует из самого сообщения о возбуждении указанного выше уголовного дела, появившегося на форуме сотрудников МВД: сообщается о том, что адвокат показала доход примерно в 122 000, а «между тем, анализ расчетных счетов адвоката, открытых в банках, свидетельствует о том, что ее доход в 2006 году составил более 865 000 рублей». Однако, «расчетных счетов адвоката» нет «в природе». Согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – ФЗА) существуют лишь расчетные счета адвокатских образований. В данном случае речь идет о деньгах на расчетных счетах одного из таких образований - адвокатского кабинета, что и подтверждают выписки из этих банков. И даже если правоохранители никогда не читали ФЗА, то эти выписки и договоры банковского счета они прочесть явно смогли.

 

Но налоговики и правоохранители попали в тяжелое положение: с одной стороны, никаких недоимок у меня не было, но было право на возврат излишне уплаченного в бюджет, а, с другой – им надо было выполнять «заказ». В силу же ст. 223 НК РФ пока деньги находятся на расчетном счете адвокатского образования, в том числе – кабинета, они не получены налогоплательщиком - адвокатом, следовательно, не относятся к его доходу. А подмена наименования счета позволяла подменить доход адвокатского образования – кабинета на доход физического лица = адвоката. Тем самым подмена наименования счета (т.е. служебный подлог - ст. 292 УК РФ, явилась поводом и основанием привлечения к уголовной ответственности адвоката.

 

Но одной подменой наименования расчетного счета привлечь меня к уголовной ответственности не удалось бы из–за нехватки средств. Поэтому налоговым органам пришлось возложить на меня обязанность платить налоги с денег, перечисленных моим налоговым агентом – коллегией адвокатов на расчетный счет адвокатского кабинета в порядке правопреемства. Нетрудно понять, что если удастся «закрепить» на практике возложение обязанности платить налоги с денег, полученных от налогового агента (хотя закон это не позволяет – см. подробнее раздел «Способы искусственного создания недоимок по налогам»), то можно будет привлекать к ответственности, в том числе – уголовной, за неуплату налогов всех, имеющих соответствующий доход.

 

Однако, с помощью указанных выше приемов «недоимка» была совсем уж неубедительной. Поэтому налоговым органам пришлось применять и другие – см. соответствующий раздел. Один из самых «перспективных» – обязать платить налоги с денег на расчетном счете, которыми физическое лицо имеет право распоряжаться. На этот «прием» следователям и прокурорам пришлось пойти, поскольку я долго и упорно указывала им на подмену наименования счета, т.е. служебный подлог. Если же обязать физических лиц платить налоги с денег на расчетном счете, которыми они имеют право распоряжаться, то можно привлечь к уголовной ответственности руководителей всех министерств, ведомств, организаций, самих налоговых органов, прокуратуры, следствия, судов и пр.

 

Причиной же моего налогового и уголовного преследования, предполагаю, является то, что по моему иску с «родной» для Управления ФНС РФ по Москве и УВД ЦАО Москвы аудиторской фирмы были взысканы убытки, законная неустойка в их размере, компенсация морального вреда, по инициативе суда наложен штраф в размере убытков в связи с немотивированным неисполнением договорных обязательств и отказом возвратить предоплату.

 

Самое страшное во всем этом «беспределе» то, что коррупционеры беспрецедентно и бессмысленно нарушили положения ФЗА об адвокатской тайне и права моих доверителей. А без адвокатской тайны адвокатура не только не нужна, но и опасна для общества: все сообщенное адвокату доверителями для своей защиты может быть изъято «правоохранителями» у адвоката и использовано государственными органами против защищаемых.

 

А еще тяжелее то, что до сих пор юридическая оценка этим беспрецедентным нарушениям ФЗА, не говоря уж о правах какого-то там гражданина – адвоката, не дана компетентными должностными лицами. Формирование позиции в отношении грубейшего нарушения конституционных прав граждан на защиту вызывает у Генеральной прокуроры России непреодолимые затруднения. Даже обращение Президента Адвокатской палаты Москвы и председателя комиссии по защите профессиональных прав адвокатов к Генпрокурору РФ передается в нарушение закона на самый низовой уровень прокуратуры. Заместитель Тверского межрайонного прокурора Москвы в своем ответе сообщение о массовых нарушениях прав организаций и граждан на защиту подтверждает и никак, разумеется, эти нарушения не осуждает - см. подробнее раздел «О нарушении положений ФЗА об адвокатской тайне, обращения к Генеральному прокурору РФ адвоката и Адвокатской палаты Москвы, ответы на эти обращения».

 

Я же убеждена в незыблемости прав граждан и организаций на защиту, а тем самым - на безусловное соблюдения положений ФЗА об адвокатской тайне. И не вижу иного способа восстановления нарушенных прав моих доверителей кроме публичных извинений руководителей ФНС РФ, МВД РФ, следственного комитета при Генпрокуратуре РФ, Генпрокурора РФ за действия своих подчиненных перед доверителями адвоката, проживающими в различных регионах России, за нарушение адвокатской тайны и их конституционного права на защиту.

 

Разрешения на производство выемок в банках и у доверителей адвоката документов, содержащих адвокатскую тайну, причем уже представленных моими доверителями в милицию под угрозой привлечения к ответственности и явно не имеющих отношение к делу, в нарушение ФЗА дали и судьи. Одному из них – судье Тверского районного суда Москвы С.Г. Подопригорову дело и направлено на рассмотрение.

 

За более 1,5 года уголовно – налогового преследования я обжаловала в судах и чрезмерный налоговый контроль (ежегодные выездные налоговые проверки, не считая камеральной), и права налоговых органов проверять того налогоплательщика, которого уже нет (адвокатский кабинет был ликвидирован задолго до начала всех этих проверок, а поэтому не существовало проверяемого налогоплательщика = адвоката, учредившего кабинет), и выбор налогоплательщика для выездной налоговой проверки (в 2006 году я проработала в кабинете лишь восемь месяцев). Доводы сторон и позиция судов по этим вопросам может представлять интерес для многих – я обязательно буду публиковать эти материалы и впредь.

 

Готова продолжить обсуждение ситуации по уголовному и связанным с ним гражданским делам и вопросам, которые особенно заинтересуют участников форума.

 

С уважением,

 

Адвокат                                                                                               Аксенова Е.И.
 
Категория: Наши услуги | Добавил: Админн
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
 
Наш проект

 
Индия

 
«Деловой мир» в мире

 
Наши услуги

 
Конфиденциально


Нам стало известно, что…

 
Мировая экономика

Деньги
Тенденции
Рынки

 
Мировые лидеры

ЕС
Китай
США

 
Мировые блоки

G-8
G-20
БРИК
АТЭС
ВТО
ОПЕК
СНГ
ШОС

 
Мировой кризис

Корни
Проблемы
Перспективы
Великая депресия 30-х годов

 
Тенденции

Природа и люди
Футурология

 
Секреты архивов

Забытая история
Информационные войны
Прямая речь

 
Мировая пресса

Financial Times
Wall Street Jornal
Forbs, США
Der Tagesspiegel, Германия

 
Курс валют

Курсы валют ЦБ РФ
Дата:00:0000:00
Курс доллара0.000.00
Курс евро0.000.00
Курс фунта0.000.00
Курс бел. рубля0.000.00
Курс тенге0.000.00
Курс юаня0.000.00
Курс гривны0.000.00
Курс франка0.000.00
Курс йены0.000.00

 
Мировые рынки

Товарные рынки
BIDASK
Золото0.000.00
Серебро0.000.00
Платина0.000.00
Палладий0.000.00
Алюминий0.000.00
Никель0.000.00
Медь0.000.00
Нефть Brent0.000.00
Нефть Лайт0.000.00

 
Фондовые рынки

LASTCHANGE%
Dow Jones0.000.000.00
S&P 5000.000.000.00
Nasdaq Comp0.000.000.00
Nasdaq 1000.000.000.00
FTSE 1000.000.000.00
DAX0.000.000.00
AEX0.000.000.00
CAC 400.000.000.00
SMI0.000.000.00
RTS0.000.000.00
USD Index0.000.000.00

 
Прогноз погоды

 
Оценка сайта



 
Концепция Сергея Филатова © 2009