"Деловой Мир" - голос российского предпринимательства        

Главная   |   О нас   |   Связь   |   Архив
Учрежден консорциумом "Деловой Мир" в 1990 году
Цитата дня
«Говоря «свободный рынок», мы шутим. Мы понимаем, что свободный рынок — это нонсенс. Мы знаем, как это делается, чтобы играть системой, чтобы разрушить рынок, или, по крайней мере, чтобы найти кого-то, кто заплатит вам много денег, потому что поверит, что дают бесплатный обед. Мы знаем, что в этом случае идет разговор о власти, что это такая игра без ограничений для взрослых. Мы согласны с Мао, что политическая исходит из дула пистолета».

Ron Bloom — «Царь» промышленности США

 
Наш партнер
Транскопи

 
Дух времени

 
Об этом говорят

 
Кулуары власти
В Совете Федерации
В Госдуме
В министерстве здравоохранения и социального развития
В министерстве культуры
В министерстве образования и науки
В министерстве промышленности и торговли
В министерстве регионального развития
В Министерстве связи и массовых комуникации
В министерстве сельского хозяйства
В министерстве транспорта
В министерстве финансов
В министерстве экономического развития
В министерстве энергетики
В федеральной налоговой службе

 
Экономика России

 
Госкорпорации

 
Ресурсы России

 
Третье сословие

 
Сделанно в России

 
Как мы живем

 
Проекты для России

 
Юриста вызывали?

 
Болевая точка

 
«Vox Populi»

 
Реклама

 
Arivera

 
Punj Lloyd

 
Escorts

 
 
 
      Деловой мир

23.06.2018 Суббота 13:00

Главная » Файлы » Как мы живем » Демография

РОССИЯ НЕ ВЫМИРАЕТ

 

Права ли Washington Post, говоря о вымирании России? Когда демографическая ситуация была лучше - в девяностые или двухтысячные? Как скажется на демографии нынешний кризис? Politonline.ru взял интервью у признанного професионала, одного из ведущих российских демографов, к.э.н., доцента кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александра Синенльникова.

 

Politonline.ru: Александр Борисович, в Washington Post опубликована статья, в которой говорится ""Вымирание населения России уже, возможно, необратимо. В стране слишком низкая рождаемость, система здравоохранения в упадке, широко распространены запойное пьянство и наркомания. При этом депопуляция происходит в нормальных по российским меркам социально-политических условиях". Хотелось бы услышать Ваше профессиональное мнение, Ваши выводы.

А.Синельников: Судя по процитированной статье авторы Washington Post не очень грамотные - точнее, совсем неграмотные в области демографии. Бывает, что о демографии рассуждает человек, который может быть даже нобелевским лауреатом - но за какую-либо другую науку (по демографии Нобелевских премий еще не выдают). В этом случае авторы разбираются в демографии также, как мы с Вами в теории относительности. Вымирание и высокая смертность - это принципиально разные вещи. Смертность в России действительно высокая - по сравнению с другими развитыми странами. Она активно повышалась в 90-ые годы, в периоды кризисов - первый подъем был после кризиса 1992 года, второй (не такой большой) - после событий 1998 года. В начале 21 века смертность также была высокой. Однако в последние несколько лет, в 2006-2008 году было очень заметное снижение смертности. Очень заметное - когда жизнь в стране стала налаживаться по сравнению с предыдущими десятилетиями. В 2008 году смертность, насколько можно судить по предварительным данным (так как продолжительность жизни еще не посчитана), осталась на уровне 2007 года. В статье смешано несколько тем. Да, на фоне западных стран в России смертность высокая - даже в те периоды, которые мы считаем благоприятными. Россия сильно отстает от них по продолжительности жизни - от большинства стран лет на 10-12, от Японии - на все 15 лет, от США - где-то на 10 лет. В России очень высокая смертность мужчин в среднем, трудоспособном возрасте - примерно в три раза выше, чем смертность женщин. Безусловно, и женщины (к сожалению) по сравнению с западными ровесницами отличаются высокой смертностью. Кстати, в западных странах нет такого разрыва между продолжительностью жизни мужчин и женщин - этот разрыв составляет около 12 лет. Но дело в том, что сама по себе высокая смертность не может быть причиной вымирания. В России конца 19 века средняя продолжительность жизни составляла 32 года, а население росло на 2% в год - это уровень демографического взрыва. Те колебания, которые происходят в России с уровнем смертности - на воспроизводство населения, на замещение поколений практически не влияют. Потому что в каком бы возрасте не умирали люди - в 60, 70, 80 лет - чаще всего они умирают после того, как оставили потомство. Это влияет на воспитание детей - когда из-за высокой смертности мужчин среднего возраста вдовам приходится растить ребенка без отца (впрочем, процент вдов в России - не более 7-8%%), но не на воспроизводство населения.Она смертность - прим.ред. важна по гуманитарным, моральным, чисто по-человечески. Даже по экономическим соображениям - например, человек работал и произвел меньше, чем мог бы, его вдове необходимо производить социальные выплаты, и т.п. Сейчас все зависит от рождаемости - а в этой статье о рождаемости умалчивается.

Politonline.ru: Александр Борисович, некоторые эксперты проводят сравнения смертности за период 1990-1999 и 2000-2009 годов, делая вывод "в период 2000-2008 умерло 3.6 млн.человек, в период 90-99 - в пять раз меньше". Считаете ли Вы такое сравнение корректным, насколько корректны сами цифры?

А.Синельников: Как при Ельцине некоторые громко и крайне безграмотно шумели, так и сейчас шумят - еще более безграмотно. Я хотел бы напомнить, что статистически зафиксировано - в 90-ые годы было повышение смертности, первая половина 2000 годов - стагнация, стабилизация на высоком уровне, в 2006-2008 годах - рост продолжительности жизни на год в год, в демографии это очень большой темп роста, в 2008 - снова стабилизация. Вот реальная картина, все остальное - совершенная чуть, высосаная из пальца. Тем более, что абсолютные цифры - не показатель. Это надо сравнивать с численностью населения страны - хотя бы для получения общего коэффициента на 1000 жителей. С другой стороны - общий коэффициент не является надежным показателем, ибо зависит от возрастного состава населения. А население у нас, как и во всем мире, стареет - и повышение в нем доли пожилых людей автоматически повышает коэффициент смертности. Для демографической оценки есть другой, гораздо более тонкий и грамотный показатель - средняя продолжительность жизни. Ведь главное не сколько в течении года умирает из 1000 человек - в конце концов, все умирают. Важно знать, в каком возрасте умирают люди. Этот показатель у нас действительно неважнецкий - по сравнению со всеми другими развитыми странами. Хотя замечу, что в России при колоссальном росте автомобильного парка уменьшается количество смертности в ДТП.

Politonline.ru: Как, по Вашему мнению, нынешний экономический кризис повлияет на демографию?

А.Синельников: Любой экомический кризис всегда имеет негативные демографические последствия - по крайней мере временные. В периоды кризисов люди не вступают в брак, откладывают рождение детей, бывает увеличение количества разводов (хотя не всегда). Очень многие дают стрессовую реакцию на нарушение привычного ритма жизни - потерю работы, обесценивание личных вкладов, и так далее. Такие вещи, конечно, здоровья людей не улучшают и жизнь не продлевают. Смертность может повысится. Однако я не думаю, что это будет столь катастрофическое повышение, как было в 90-93 годах, после которых динамика выправлялась - но август 98-ого снова повлиял. Естественно, демографическая ситуация реагирует на такие вещи - как положительно среагировала, когда условия жизни в стране стали налаживаться. Также на рождаемость повлияло введение т.н. "материнского капитала". В 2007 году и рождаемость повысилась, и смертность понизилась, и естественная убыль населения стала не такой масштабной. В 2000 году естественная убыль была, примерно, 1 млн. в год, а в 2008 году - на уровне 35-360 тыс. в год. Соответственно убыль осталась. Но если судить по показателю "количество рожденных детей на 1 женщину", то в самом плохом 1999 году он составлял 1,16, перед ввведением мк в 2006 1.3, в 2007 - 1.41, в 2008 предварительно 1,5. То есть половина рожает 1, половина 2 детей. Успех меры виден, но проблему олн решает не до конца. Минимальное значение, чтобы население воспроизводилось 1 к 1 - 2.1 ребенка на одну женщину. нынешний повышенный уровень 2008 года - 70% от необходимого минимума. Будем смотреть, как ситуация развивается дальше.

politonline.ru

 
 
 
Категория: Демография | Добавил: Админн
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
 
Наш проект

 
Индия

 
«Деловой мир» в мире

 
Наши услуги

 
Конфиденциально


Нам стало известно, что…

 
Мировая экономика

Деньги
Тенденции
Рынки

 
Мировые лидеры

ЕС
Китай
США

 
Мировые блоки

G-8
G-20
БРИК
АТЭС
ВТО
ОПЕК
СНГ
ШОС

 
Мировой кризис

Корни
Проблемы
Перспективы
Великая депресия 30-х годов

 
Тенденции

Природа и люди
Футурология

 
Секреты архивов

Забытая история
Информационные войны
Прямая речь

 
Мировая пресса

Financial Times
Wall Street Jornal
Forbs, США
Der Tagesspiegel, Германия

 
Курс валют

Курсы валют ЦБ РФ
Дата:00:0000:00
Курс доллара0.000.00
Курс евро0.000.00
Курс фунта0.000.00
Курс бел. рубля0.000.00
Курс тенге0.000.00
Курс юаня0.000.00
Курс гривны0.000.00
Курс франка0.000.00
Курс йены0.000.00

 
Мировые рынки

Товарные рынки
BIDASK
Золото0.000.00
Серебро0.000.00
Платина0.000.00
Палладий0.000.00
Алюминий0.000.00
Никель0.000.00
Медь0.000.00
Нефть Brent0.000.00
Нефть Лайт0.000.00

 
Фондовые рынки

LASTCHANGE%
Dow Jones0.000.000.00
S&P 5000.000.000.00
Nasdaq Comp0.000.000.00
Nasdaq 1000.000.000.00
FTSE 1000.000.000.00
DAX0.000.000.00
AEX0.000.000.00
CAC 400.000.000.00
SMI0.000.000.00
RTS0.000.000.00
USD Index0.000.000.00

 
Прогноз погоды

 
Оценка сайта



 
Концепция Сергея Филатова © 2009