Нельзя не упомянуть в этой связи и об отечественных тенденциях, которые существенно отличаются и от палео-исторических представлений, существующих в рамках традиционных культур Евразии, и от западнохристианских воззрений. Так, современные религиозные философы всё больше проявляют интереса к восточнохристианской концепции апостасии: "после некоторого периода позитивного возрождения человека, возвращения ему позитивных свойств, который консерваторы рассматривают как идеальное время - с Осевого времени до начала модерна - начинается процесс апостасии, то есть некоего вторичного грехопадения" (см. Стенограмма "Русского Клуба").

Можно сделать вывод, что концепция апостасии является по-сути попыткой разумного компромисса, балансировки между двумя полярными представлениями о человеческой истории. Повлияв на выбор идейных стратегий и определив своеобразие соответствующей антропологической практики, концепция апостасии на наш взгляд могла иметь вполне реальные последствия, способствуя устойчивости в обществе вполне определённых взглядов на конкретные исторические эпохи. Господствующие в настоящее время оценки русских революций, "периодов репрессий", а затем и развала СССР с последующим периодом "ценностного упадка", новым историческим "грехопадением", регрессом "духовного блага", хорошо вписываются в общую концепцию восточнохристианской апостасии.

Итак, мы рассмотрели три класса моделей исторического развития. Первый класс отличается тем, что развитие проходит с уменьшением меры общественного блага. Назовем такие модели моделями платоновского типа. Другой класс – составят все модели истории, где благо возрастает. Назовем эти модели моделями гегелевского типа. Нами отмечен также промежуточный класс: где наряду с прогрессом допускается периоды отступления – апостасии.

Все три впрочем, едины в том, что развитие движется неравномерно – период полного отсутствия развития общественных отношений или более-менее эволюционная стадия сменяется скачкообразным изменением общества с соответствующим скачком меры блага. Однако причины скачкообразного развития остаются вне языка модели, они привносятся, как априорные суждения, аксиомы, необъяснимые с точки зрения функционирования самой модели.

Теперь, как и было обещано, мы попробуем дополнить наши модели таким образом, чтобы было ясно из анализа самой модели, откуда возникает развитие и почему гладкие периоды сменяются скачками. Для начала несколько усложним наши модели: если Сократ рассматривал в рамках своих моделей такие объекты, как индивиды, связи и отношения между ними, то мы добавим такой параметр, как знание.

Каждого индивида наделим знанием с возможностью его неограниченного пополнения, хотя и с конечной скоростью. Позволим им также иметь своё суждение обо всем, что они знают. Не будем ограничивать это право никакими искусственными рамками, в частности позволим нашим виртуальным нано-индивидуумам приобретать знание путём накопления и анализа опыта. Отметим, что хотя наши искусственные человечки, существуют пока лишь в нашем воображении, они нисколько не менее реальны, чем любые другие наши представления о реальных людях.

В рамках нашей новой модели они имеют возможность составлять мнение и о той самой модели истории, в которой они обитают, а также передавать это мнение в качестве знания другим таким же виртуальным индивидуумам. Теперь наши человечки не просто носятся туда-сюда согласно каким-то данным им "свыше" законам, как какие-нибудь частицы в адронном колайдере. Они теперь – полноправные демиурги собственного мира, соавторы сооруженной нами в своем сознании "исторической реальности". Но ведёт ли это к революции?

Конечно ведёт! Ведь свобода мыслить неизбежно приводит к тому, что кто-нибудь попытается ею воспользоваться. А само знание, как было показано выше, индуцирует свою собственную трансформацию, запуская хроногонию собственного мира через порождаемую бесконечную цепочку "мнений" и "суждений". В отличие от платоновского мира идей, этот мир – живой и развивающийся…

Каждая последовательно воспринимаемая обществом идейная инновация – христианство, социализм, национализм – раскрывает перед нашим взором ещё одно независимое временное измерение со своими собственными часами и самодвижущимся временным циклом, отмечающим последовательные акты саморазвития. Старые идейные основы полностью не разрушаются, но энергия человеческого созидания вовлекается в строительство новых социальных измерений. Занимаясь энергичной деконструкцией в духе Поля де-Мана, рефлексивно перерабатывая собственные мысли, приходя к апориям и вводя новые правила для их разрешения, наночеловеки неуклонно движутся от революции к революции.

Часть вторая

В первой части нашей работы мы начали освещение ряда вопросов, которые встают в связи с новыми технологическими возможностями человечества. В частности, нами был поднят вопрос о том, могут ли обладать свободой воли объекты, созданные с использованием нанотехнологий. Подробный анализ того, что представляет собой человеческая свобода воли, пока не даёт нам на это никаких особых надежд. Настало время углубиться в то, что же такое собственно нанотехнологии, и чего можно от них ожидать?

Как хорошо известно, внедрение революционных технологий невозможно без перехода к новой общественной парадигме, стимулирующей потребность общества в них. Это в полной мере касается и нанотехнологий. К сожалению, всё ещё недостаточно внимания уделяется пропаганде этой новой перспективной отрасли.

Легче всего объяснить значение нанотехнологий для повседневной жизни успешным чиновникам и бизнесменам. Так, если казначейские билеты рисовать наноманипулятором, выкладывая орнамент атомарным монослоем, их не сможет подделать ни один фальшивомонетчик. Коробки из под компьютеров уже не нужны: любую сумму нано-наличности можно будет легко пронести мимо охраны под ногтём. В самом худшем случае для перевода наличности придётся воспользоваться квантовой телепортацией. Правда оценить достоинство нанокупюр можно будет, только имея туннельный микроскоп…

Но как донести тезис о необходимости нанотехнологической революции до сознания простого гражданина, который доллары ящиками не носит, и всё знание которого о нанотехнологиях ограничивается слухами о срочном выпуске в связи с тяжёлой демографической ситуацией наноразмерных презервативов? Последние не только не препятствуют функции размножения, а наоборот резко её активизируют…

Чтобы не быть голословным следует хотя бы вкратце познакомить читателя с источниками и составными частями нанотехнологической теории и практики.

Особенности наномира

Что же такое наноуровень? Чем он отличается от обычной миниатюризации? Отличие в том, что объекты, имеющие размеры от одного до нескольких нанометров (1 нанометр соответствует диаметру примерно 4-х атомов металла) обладают одновременно и квантовыми свойствами, и свойствами классических объектов. Последнее особенно важно: ведь когда квантовый объект – частица, или атом, мы не можем привязать к нему никакую систему отсчёта. Невозможно точно определить ни место, где она расположена, ни время, в котором она живёт. Поэтому, например, пока совершенно неясно, как из отдельных элементарных частиц построить квантовый компьютер.

Другое дело – классические объекты, обладающие, тем не менее, некоторыми квантовыми свойствами. Такие объекты имеют весьма полезными признакам, например такими, как сверхтекучесть или сверхпроводимость, однако они существуют в природе при весьма особых условиях (низкие температуры, сверхвысокая гравитация). В отличие от них чисто искусственные нанообъекты, такие как магнитные макромолекулы, нанотрубки, нанопроволоки, наноточки, нанотранзисторы – способны работать стабильно и при комнатной температуре, чем выгодно отличаются от сверхтекучего жидкого гелия или вещества нейтронной звезды...

Механические и физико-химические свойства других наноматериалов, таких как нанопокрытия и нанопорошки, становятся зависимыми не только от химического состава, но и от размерности: на наноуровне даже небольшая разница между размерами объектов может радикально влиять на их свойства.

Кроме того, особенностью нанообъектов даже идентичного размера и состава является склонность к различным флуктуациям и отклонением от средних значений из-за различий во взаимном расположении отдельных атомов. Простейшие квантовые объекты – частицы – невозможно никаким образом отличить одну от другой, то есть квантовые объекты полностью идентичны для наблюдателя (когда частицы одного сорта). В макроскопических телах разница между идентичными объектами, например камнями одинаковой формы и веса, нивелируется огромной статистикой молекул и также фактически сводится к нулю. Зато в нанообъектах, состоящих из десятков или сотен атомов могут быть различные варианты взаимного расположения атомов. Можно сказать, что нанообъектам присуща определённая индивидуальность. То есть, наномир – это мир квантовых объектов с индивидуальностями. Правда, в отличие от человеческой индивидуальности, спектр нано-индивидуальности всё же более узок.

Особо значимая часть нанотехнологической программы: создание квантового компьютера. В нем в дополнение к электрическому заряду электрона для переноса информации может быть использоваться спин, отсюда и название отрасли – спинтроника.

Для работы квантовых логических систем может быть реализована совершенно новая логика программирования, более глубокое распараллеливание процессов обработки информации. В результате – для достижения производительности обычного компьютера им понадобиться гораздо меньшее количество логических элементов - кубитов. Изготовленные с использованием нанотехнологий квантовые компьютеры позволят решать ряд проблем, которые без них решить было бы невозможным, либо чересчур затратным.

Так, учёные считают, что производительность квантового компьютера с числом логических элементов-кубитов (квантовых битов информации) порядка тысяч, будет приближаться к производительности современных компьютеров, у которых число логических элементов превышает десятки миллионов. Если учесть, что и размеры одного логического элемента, если он будет реализован на нанотехнологической основе, также гораздо меньше транзистора сверхбольшой интегральной схемы любого уровня технологии, мы приходим к принципиальному скачку, к новой технологической революции, которая перечеркнёт все предыдущие достижения в технологии микросхем, и откроет новую конкурентную гонку с чистого листа.

Именно на таких технологических поворотах лучше всего догонять группу лидеров, или наоборот – уходить в отрыв. Транзисторы атомарной толщины из графена, и логические элементы из нанотрубок, магнитные кластеры и сверхрешётки, микроэлектромеханические системы и наноразмерные сенсоры – вот куда стоит вкладывать деньги после сдувания нефтяного пузыря!

Как говорится, спинтроника рулит: гибкие дисплеи и прозрачные сверхтонкие компьютеры, электронная бумага (возможно даже туалетная) – вот, что нас всех ожидает в самом ближайшем будущем!

Макромолекулы белков и нуклеиновых кислот также относятся к наноразмерным объектам, и их свойства также тесно зависят от пространственной конфигурации. Так, живой и мёртвый (денатурированный) белок отличаются только своей так называемой третичной структурой – определённой пространственной конформацией, помогающей молекуле белка выполнять роль катализатора (ускорителя) химических реакций, которые, в его отсутствие не произошли бы и за тысячу лет. По мере развития нанотехнологий граница между биологическими и искусственными нанообъектами может быть вообще стёрта.

Поскольку биологические системы тоже составлены из наноразмерных элементов, некоторые учёные считают, что принципы работы нервной системы имеют каким-то образом отношение к квантовой физике, или даже весьма близок к проектируемому квантовому компьютеру. Неясно, насколько они правы, однако стоит заметить, что в отличие от естественных (клетки живых организмов) искусственные наносистемы не содержат наследственного материала и поэтому полностью безопасны в плане развития непредсказуемой и неконтролируемой эволюции.

Бытовая нанотехнология

Неспособность к самопроизвольной эволюции – огромный плюс наносистем по сравнению с живыми организмами. Это делает поведение наносистем гораздо более предсказуемым. Если не быть параноиком, можно сделать вывод, что нанообъектов, в том числе роботов-нанитов, честному человеку нечего бояться…

Наоборот, в связи с ростом числа самоубийств и техногенных катастроф можно смело утверждать, что наибольшую опасность для человека представляет он сам. На втором месте по опасности для человека – безусловно, стоит человечество, как таковое (войны, гиперпотребление). Ну а третье место, по всей видимости, следует отдать различным менее организованным живым организмам.

И тут раздутые опасения публики по поводу упомянутой в первой части нанотехнологической "катастрофы серой слизи" прямо скажем меркнут перед перспективой "катастрофы зелёной слизи". Появление ноосферы привело к ускорению эволюции живых существ: агрессивных штаммов бактерий, сине-зелёных водорослей, устойчивых к ядам и гербицидам сорным видам растений и вредным животным. Сюда же отнесём нежелательных симбионтов: всех угнетателей рода людского - от внутриклеточных обитателей (вирусы и риккетсии), до паразитических субкультур…

В борьбе с новыми видами угроз нанороботы могут оказаться самыми верными союзниками человека. Конечно, мы понимаем, что шансы на успех нанотехнологической программы в имеющихся условиях ничтожны, если не равны строго нулю. Однако, ничто не помешает нам помечтать…